俗話(hua)說，打官司就是打證據，空口無憑是司法訴訟(song)中的(de)(de)大忌。而(er)在傳統老百姓(xing)的(de)(de)觀念中，若要避免對方事后不認賬的(de)(de)風險，無疑經過了“簽(qian)字(zi)畫押(ya)摁指紋”的(de)(de)書證是最靠譜的(de)(de)選擇。但是隨著互聯網技術的(de)(de)發展和普及(ji)，越來越多(duo)的(de)(de)電(dian)(dian)子(zi)合(he)同出現在我們(men)(men)的(de)(de)生(sheng)(sheng)活中，小到充話(hua)費、購(gou)(gou)買某APP的(de)(de)會員，大到各金融(rong)平臺(tai)的(de)(de)線上融(rong)資、購(gou)(gou)買保險等(deng)，其實背后都與電(dian)(dian)子(zi)合(he)同密切相關。而(er)這些沒(mei)(mei)有(you)簽(qian)字(zi)、沒(mei)(mei)有(you)蓋章、也沒(mei)(mei)有(you)交由我們(men)(men)普通消費者保管的(de)(de)電(dian)(dian)子(zi)合(he)同，一旦發生(sheng)(sheng)爭議，誰(shui)來證明(ming)該資料是否被篡改，人民法院又是如何(he)審查其真實性、完整性、可靠性的(de)(de)呢？

一、關于電子數(shu)據(ju)真實性(xing)的舉證(zheng)責任問(wen)題。

基(ji)于民事(shi)訴訟“誰主(zhu)張，誰舉(ju)證(zheng)”的(de)(de)(de)(de)基(ji)本原則，通常(chang)由舉(ju)示(shi)電(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)數(shu)(shu)(shu)據(ju)的(de)(de)(de)(de)一(yi)方當事(shi)人（以(yi)下(xia)簡稱“舉(ju)證(zheng)方”）對(dui)其(qi)(qi)主(zhu)張的(de)(de)(de)(de)電(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)數(shu)(shu)(shu)據(ju)的(de)(de)(de)(de)真(zhen)實(shi)(shi)性(xing)承(cheng)擔(dan)舉(ju)證(zheng)責任(ren)，尤(you)其(qi)(qi)在(zai)被(bei)(bei)告(gao)缺(que)席審(shen)理的(de)(de)(de)(de)案(an)件(jian)中，人民法院也將主(zhu)動(dong)對(dui)原告(gao)所舉(ju)示(shi)的(de)(de)(de)(de)電(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)數(shu)(shu)(shu)據(ju)的(de)(de)(de)(de)真(zhen)實(shi)(shi)性(xing)進行依法審(shen)查(cha)。而對(dui)于電(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)數(shu)(shu)(shu)據(ju)真(zhen)實(shi)(shi)性(xing)審(shen)查(cha)的(de)(de)(de)(de)核(he)心問(wen)題(ti)便是電(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)數(shu)(shu)(shu)據(ju)的(de)(de)(de)(de)完整性(xing)與可靠性(xing)，其(qi)(qi)中便包含了“審(shen)查(cha)電(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)數(shu)(shu)(shu)據(ju)是否(fou)存在(zai)被(bei)(bei)篡(cuan)改可能”這一(yi)問(wen)題(ti)。因此，一(yi)般(ban)而言，需要舉(ju)證(zheng)方對(dui)電(dian)(dian)(dian)子(zi)(zi)(zi)數(shu)(shu)(shu)據(ju)的(de)(de)(de)(de)真(zhen)實(shi)(shi)性(xing)（包括數(shu)(shu)(shu)據(ju)未被(bei)(bei)篡(cuan)改）承(cheng)擔(dan)舉(ju)證(zheng)責任(ren)。

另外，根據《最高人(ren)民(min)法(fa)院關(guan)于(yu)民(min)事(shi)訴訟證據的若(ruo)干規定(ding)》第九十四條的規定(ding)：電(dian)子數據存(cun)在下列情形的，人(ren)民(min)法(fa)院可以(yi)確認其真實性，但有足以(yi)反駁的相(xiang)反證據的除(chu)外：  

（一）由當(dang)事人提交或者(zhe)保管的于己不利的電子數據；

（二）由記錄和(he)保存電(dian)子數據(ju)的(de)中立第三方平臺提供或(huo)者確(que)認的(de)；  

（三(san)）在正常業務活動中形(xing)成的(de)；  

（四）以檔(dang)案管(guan)(guan)理方式保管(guan)(guan)的；

（五）以當事(shi)人(ren)約定的方(fang)式保存(cun)、傳輸、提取的。

因此，在上述五中情(qing)形下，人民法院可以直接確(que)認(ren)電(dian)子數據(ju)(ju)的真實(shi)性(xing)，如果對方(fang)抗辯電(dian)子數據(ju)(ju)存在被篡改的情(qing)況，此時(shi)應當由(you)對方(fang)就“電(dian)子數據(ju)(ju)存在被篡改的事實(shi)”承擔舉證責任。

綜上所述(shu)，關于電子數據(ju)真實性的舉(ju)證責任問題，我(wo)們(men)認(ren)為：除(chu)了《最高人民(min)法院(yuan)關于民(min)事訴(su)訟(song)證據(ju)的若(ruo)干規(gui)定》第九十四(si)條規(gui)定的五種情形外，通常而(er)言(yan)舉(ju)證方需要對(dui)電子數據(ju)的真實性（包括數據(ju)未被篡改）承擔舉(ju)證責任。

二、人民法院(yuan)如何(he)審(shen)查電子合同的真實性？

根據(ju)《最高人(ren)民(min)(min)法院(yuan)關于(yu)民(min)(min)事(shi)訴訟證據(ju)的(de)若干規(gui)(gui)定》第(di)九十三的(de)規(gui)(gui)定，人(ren)民(min)(min)法院(yuan)對于(yu)電子數據(ju)的(de)真實性審查時，應當(dang)結合下列七項因素綜合判(pan)斷：

（一）電(dian)子數據的(de)生成、存(cun)儲、傳輸所依賴的(de)計算機(ji)系統的(de)硬件、軟件環境是否完整、可靠；

（二）電子數(shu)據(ju)的(de)生成、存(cun)儲(chu)、傳輸(shu)所依賴的(de)計算(suan)機系統的(de)硬件(jian)、軟件(jian)環境是(shi)否(fou)處于正常運(yun)行(xing)狀態，或者(zhe)不(bu)處于正常運(yun)行(xing)狀態時對電子數(shu)據(ju)的(de)生成、存(cun)儲(chu)、傳輸(shu)是(shi)否(fou)有影響；

（三）電(dian)子數據的生成、存(cun)儲(chu)、傳輸所依賴的計(ji)算機系(xi)統(tong)的硬件(jian)、軟件(jian)環境是否具備有效的防止出錯(cuo)的監測、核查手段；

（四(si)）電子(zi)數(shu)據是否被完整地保存、傳輸(shu)、提(ti)取，保存、傳輸(shu)、提(ti)取的方(fang)法是否可靠；  

（五）電子(zi)數據是(shi)否在正常的往(wang)來活動(dong)中形成和(he)存儲；  

（六）保存、傳輸、提取電子(zi)數據的主體(ti)是否適當(dang)；

（七）影響電子數據完(wan)整性和(he)可靠性的其他因(yin)素。

另外，如果人民法(fa)院認為(wei)有必要的，可(ke)以通過鑒定或者勘驗等(deng)方法(fa)，審查判斷(duan)電子數據的真實性。

三、對電子合同(tong)證據(ju)固定的應對思路(lu)。

根(gen)據(ju)《最高人民法院關于民事(shi)訴訟證據(ju)的若干(gan)規定》第九十四條的規定可知(zhi)：對于“由記(ji)錄和(he)保存電子(zi)數據(ju)的中(zhong)立第三方(fang)平臺提(ti)供或者確認(ren)的”電子(zi)數據(ju)，人民法院可直(zhi)接確認(ren)其真實性。因此貴(gui)司可通過(guo)與中(zhong)立第三方(fang)平臺合作(zuo)的方(fang)式，由中(zhong)立第三方(fang)平臺對貴(gui)司的電子(zi)數據(ju)進(jin)行(xing)確認(ren)，以避免貴(gui)司就“電子(zi)數據(ju)是(shi)否(fou)被篡改”承(cheng)擔舉證責(ze)任。

具(ju)體(ti)而言(yan)，根(gen)據《最(zui)高人民(min)法(fa)院關(guan)于互聯網法(fa)院審(shen)理案件若干問題的(de)規定》第(di)十一條(tiao)第(di)2款(kuan)的(de)規定，當事人提交(jiao)的(de)電(dian)子數據，通過(guo)電(dian)子簽(qian)名(ming)、可信時(shi)間戳、哈(ha)希值校驗、區塊鏈等證據收集(ji)、固定和防篡改(gai)的(de)技術(shu)手段或(huo)者(zhe)通過(guo)電(dian)子取證存證平臺認證，能夠證明其(qi)真實(shi)性的(de)，互聯網法(fa)院應當確認。